Fiskus ściągnie bieżący VAT od upadłej spółki

Fiskus ściągnie bieżący VAT od upadłej spółki

Jeżeli wierzytelność z tytułu VAT powstała dopiero po ogłoszeniu upadłości spółki, to naczelnik urzędu skarbowego słusznie wyegzekwował ją z majątku spółki, zamiast zgłosić sędziemu komisarzowi – orzekł Wojewódzki Sąd Administracyjny.

Wyrok zapadł w sprawie spółki, której upadłość z możliwością zawarcia układu została ogłoszona 21 maja. Spółka nie odprowadziła podatku VAT za maj (płatnego w czerwcu), gdyż sądziła, że jest to zobowiązanie, które wchodzi do układu.

Spółka interpretowała przepisy Prawa upadłościowego i naprawczego w ten sposób, że do układu wchodzą wierzytelności powstałe przed dniem ogłoszenia upadłości dłużnika. Podatek VAT za maj spółka uznała właśnie za takie zobowiązanie, gdyż jej zdaniem zobowiązanie wobec fiskusa powstało w maju. Urząd skarbowy był innego zdania i 25 lipca wszczął procedurę egzekucyjną i zajął konta bankowe spółki.

Dyrektor Izby Skarbowej w Krakowie wytłumaczył, że skonkretyzowane zobowiązanie podatkowe z tytułu należności za maj, powstało 25 czerwca (w terminie zapłaty podatku). Zobowiązanie powstało więc po ogłoszeniu upadłości, a więc nie mogło wejść do układu.

Podobne stanowisko zajął Wojewódzki Sąd Administracyjny. W wyroku z dnia 17 stycznia 2013 r., sygn. akt I SA/Kr 1606/12 stwierdził, że egzekwowany obowiązek jest wymagalny, a egzekucja administracyjna dopuszczalna. Nie mogła zostać bowiem objęta układem wierzytelność, która przed ogłoszeniem upadłości nie istniała.

Na skutek skargi kasacyjnej sprawę rozpatrzył też i Naczelny Sąd Administracyjny. W sprawie niniejszej obowiązek podatkowy, według strony, miał powstać w maju 2012 r. Sąd wskazał, że zgodnie z art. 103 ust. 1 ustawy podatkowej podatnik miał obowiązek zadeklarować i uiścić należny podatek za miesiąc podatkowy maj 2012 r. w terminie do 25 dnia miesiąca następującego po miesiącu, w którym powstał obowiązek podatkowy. Po upływie tego terminu po stronie organu podatkowego powstawała wierzytelność obejmująca należny i wymagalny podatek. Termin ten zaś upływał niewątpliwie po dacie (21 maja 2012 r.) wydania przez sąd powszechny postanowienia o ogłoszeniu upadłości z możliwością zawarcia układu.


Jeśli poszukujesz informacji w zakresie finansowania przedsiębiorstw lub obniżenia kosztów prowadzonej działalności gospodarczej to napisz. Postaramy się skutecznie doradzić i zaproponować najlepsze rozwiązanie.



* Wymagane

Dziękujemy za wypełnienie formularza!

Previous Wolne tryby TSUE korzyścią dla podatnika
Next Dywidenda dla podmiotu powiązanego w CIT

Może to Ci się spodoba

Podatki

Korekta faktur na sprzedaż energii, a akcyza

Obecnie sprzedawcy energii elektrycznej oraz gazu ziemnego mają spory problem z rozliczaniem faktur korygujących wpływających na zmniejszenie podatku akcyzowego. Ze względu na specyfikę sprzedaży w tych branżach przedsiębiorcy wciąż muszą

Spółki

Ograniczenie wspólnikowi dostępu do niektórych danych

Wydawać by się mogło, że wspólnicy prowadzący spółkę handlową mają do niej jednakowe prawa. Okazuje się, że tak do końca nie jest. Dlaczego? Wedle prawa fundamentalnym założeniem w czasie otwierania

Spółki

Czym zajmuje się EZIG?

Europejskie Zgrupowanie Interesów Gospodarczych (EZIG) jest to bazująca na prawie europejskim jednostka organizacyjna, której zadaniem jest ułatwienie i wsparcie w gospodarczej współpracy transgranicznej firm i pozostałych podmiotów, które mają siedzibę

Podatki

Od stycznia podatnicy mają nowe obowiązki sprawozdawcze

Z początkiem stycznia weszły w życie nowe przepisy dotyczące dokumentowania transakcji z podmiotami powiązanymi. Obowiązek prowadzenia bieżącej dokumentacji cen transferowych obejmie firmy i przedsiębiorców, których obroty przekraczają 2 mln euro, oraz tych, którzy dokonują

VAT

Jakie nowości w metodzie kasowej?

W styczniu ubiegłego roku wdrożono poważne zmiany w metodzie kasowej. Przede wszystkim zlikwidowano termin 3 miesięcy, po zakończeniu których przedsiębiorca był zmuszony opłacić podatek VAT mimo, że kontrahent nie przekazał

Spółki

Czy spółka partnerska ma swojego reprezentanta?

Zgodnie z prawem spółka partnerska powinna być reprezentowana przez każdego z członków. Dlatego też sprawy dzielone są sprawiedliwie i realizowane jednoosobowo. Jest to metoda wybierana wielokrotnie, a nie przymus i