0% VAT – nadmierna odpowiedzialność podatnika
Nie zawsze niespełniony wymóg formalny przesądzi o zakwestionowaniu stawki 0% VAT. Orzeczenie podważające zbytni formalizm wydał Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej 9 października 2014 r.,w sprawie C-492/13 Traum.
Zastosowanie stawki 0% VAT w wewnątrzwspólnotowej dostawie towarów jest obarczone wieloma zastrzeżeniami, których należy przestrzegać. Jednym z warunków preferencyjnej stawki jest posiadanie przez nabywcę właściwego, ważnego numeru identyfikacji podatkowej dla transakcji wewnątrzwspólnotowych. Wymagany numer zawiera dwuliterowy kod, np. dla Polski jest to kod PL. Na potrzeby sprawdzenia nabywcy teoretycznie wystarczy skorzystać z systemu VIES, który czerpie dane z krajowych baz. Oprócz konieczności posiadania takiego numeru identyfikacyjnego należy także mieć potwierdzenie wywozu towarów z terytorium jednego kraju i doręczenia towarów nabywcy na terytorium innego państwa UE. Takie wymogi precyzuje art. 42 ust. 1 pkt 1 i 2 ustawy o VAT.
Polskie prawo w zakresie podatku od towarów i usług narzuca wypełnienie wszystkich wymogów formalnych dla zastosowania 0% stawki VAT. Nawet jeśli faktycznie cała dostawa wewnątrzwspólnotowa odbyła się bez nadużyć, a pewne formalności nie zostały dopełnione (np. brak wspomnianego numeru identyfikacji nabywcy) to polska ustawa o VAT nakazuje naliczenie stawki krajowej VAT. Prawo to jest jednak sprzeczne z prawem Unii Europejskiej, gdyż tu obowiązuje zasada proporcjonalności. Zatem jeśli cała procedura odbyła się rzeczywiście i nie miały miejsca żadne nadużycia to zgodnie z tą zasadą należałoby uznać tę transakcję za wewnątrzwspólnotową dostawę towarów ze stawką 0% VAT.
Podobnie nie powinno się obarczać odpowiedzialnością działających w dobrej wierze podatników, w ten sposób, że odmawia się prawa do zastosowania 0% stawki VAT w tych przypadkach, gdy dostawca sprawdził nabywcę w systemie VIES, lecz system pokazał nieaktualne, nieprawidłowe informacje o nabywcy. Jeśli system pokazał, że nabywca jest podatnikiem VAT, a w rzeczywistości został on wcześniej wykreślony to taki błąd w przekazie informacji, zgodnie z wykładnią TSUE, nie powinien być podstawą do kwestionowania 0% stawki VAT.
Jeśli poszukujesz informacji w zakresie finansowania przedsiębiorstw lub obniżenia kosztów prowadzonej działalności gospodarczej to napisz. Postaramy się skutecznie doradzić i zaproponować najlepsze rozwiązanie.
Dziękujemy za wypełnienie formularza!
Może to Ci się spodoba
Unijny VAT kontra mali sprzedawcy usług elektronicznych
Od stycznia 2015r. sprzedawcy usług elektronicznych muszą stosować nowe prawo unijne. Sprzedawca, którego e-produkt kupi klient zagraniczny zobowiązany jest do odprowadzenia podatku VAT w kraju konsumenta. Nowelizacja jest wymierzona przeciwko
Rewolucyjne zmiany w podatkach dla przedsiębiorców
Styczniowe zmiany w podatku CIT to duża rewolucja dla przedsiębiorców. Nowe przepisy ograniczają m.in. możliwość zaliczania do kosztów uzyskania przychodu wydatków na usługi niematerialne, m.in. doradcze. Zmiana ta budzi także wątpliwości interpretacyjne,
Rewolucyjne zmiany w podatku dochodowym
Przygotowana przez resort finansów nowelizacja ustawy o podatku dochodowym zakłada m.in. wprowadzenie od 2018 roku podatku dochodowego od nieruchomości komercyjnych czy zaliczanie do kosztów uzyskania przychodów usług niematerialnych. Zmiany oznaczają de facto
Jaki podatek trzeba zapłacić od sprzedaży internetowej?
Jednym z najbardziej skrupulatnie kontrolowanych obszarów podatkowych jest działalność polegająca na handlu internetowym. Jest to forma sprzedaży powszechna zarówno wśród przedsiębiorców, jak i osób fizycznych nie mających działalności gospodarczej oraz
Co grozi za niezłożenie PIT-u w terminie?
Obowiązek rozliczenia PIT, czyli Podatku Dochodowego od Osób Fizycznych, dotyczy każdego podatnika, który w danym roku podatkowym osiągnął dochód ze źródeł podlegających opodatkowaniu. Termin złożenia zeznania podatkowego upływa już 2
Wydatki komplementariusza na pokrycie straty spółki nie są kosztem podatkowym
Wydatek ponoszony przez spółkę na pokrycie strat w spółkach komandytowych nie może być uznany, za związany z jej przychodem, czy też służący zabezpieczeniu albo zachowaniu źródła przychodów orzekł Wojewódzki Sąd

0 Comments
Brak komentarzy!
You can be first to skomentuj post