Fiskus ściągnie bieżący VAT od upadłej spółki

Fiskus ściągnie bieżący VAT od upadłej spółki

Jeżeli wierzytelność z tytułu VAT powstała dopiero po ogłoszeniu upadłości spółki, to naczelnik urzędu skarbowego słusznie wyegzekwował ją z majątku spółki, zamiast zgłosić sędziemu komisarzowi – orzekł Wojewódzki Sąd Administracyjny.

Wyrok zapadł w sprawie spółki, której upadłość z możliwością zawarcia układu została ogłoszona 21 maja. Spółka nie odprowadziła podatku VAT za maj (płatnego w czerwcu), gdyż sądziła, że jest to zobowiązanie, które wchodzi do układu.

Spółka interpretowała przepisy Prawa upadłościowego i naprawczego w ten sposób, że do układu wchodzą wierzytelności powstałe przed dniem ogłoszenia upadłości dłużnika. Podatek VAT za maj spółka uznała właśnie za takie zobowiązanie, gdyż jej zdaniem zobowiązanie wobec fiskusa powstało w maju. Urząd skarbowy był innego zdania i 25 lipca wszczął procedurę egzekucyjną i zajął konta bankowe spółki.

Dyrektor Izby Skarbowej w Krakowie wytłumaczył, że skonkretyzowane zobowiązanie podatkowe z tytułu należności za maj, powstało 25 czerwca (w terminie zapłaty podatku). Zobowiązanie powstało więc po ogłoszeniu upadłości, a więc nie mogło wejść do układu.

Podobne stanowisko zajął Wojewódzki Sąd Administracyjny. W wyroku z dnia 17 stycznia 2013 r., sygn. akt I SA/Kr 1606/12 stwierdził, że egzekwowany obowiązek jest wymagalny, a egzekucja administracyjna dopuszczalna. Nie mogła zostać bowiem objęta układem wierzytelność, która przed ogłoszeniem upadłości nie istniała.

Na skutek skargi kasacyjnej sprawę rozpatrzył też i Naczelny Sąd Administracyjny. W sprawie niniejszej obowiązek podatkowy, według strony, miał powstać w maju 2012 r. Sąd wskazał, że zgodnie z art. 103 ust. 1 ustawy podatkowej podatnik miał obowiązek zadeklarować i uiścić należny podatek za miesiąc podatkowy maj 2012 r. w terminie do 25 dnia miesiąca następującego po miesiącu, w którym powstał obowiązek podatkowy. Po upływie tego terminu po stronie organu podatkowego powstawała wierzytelność obejmująca należny i wymagalny podatek. Termin ten zaś upływał niewątpliwie po dacie (21 maja 2012 r.) wydania przez sąd powszechny postanowienia o ogłoszeniu upadłości z możliwością zawarcia układu.


Jeśli poszukujesz informacji w zakresie finansowania przedsiębiorstw lub obniżenia kosztów prowadzonej działalności gospodarczej to napisz. Postaramy się skutecznie doradzić i zaproponować najlepsze rozwiązanie.



* Wymagane

Dziękujemy za wypełnienie formularza!

Previous Wolne tryby TSUE korzyścią dla podatnika
Next Dywidenda dla podmiotu powiązanego w CIT

Może to Ci się spodoba

Prawo dla firm 0 Comments

Jak analiza prawna marki może ochronić Cię przed problemami?

Analiza prawna marki to tzw. badanie zdolności rejestrowej znaku towarowego. Osobom „niewtajemniczonym” pewnie niewiele to mówi. Poniżej wyjaśniam na czym taka analiza polega i dlaczego warto ją przeprowadzić jeszcze zanim

Podatki 0 Comments

Obniżona akcyza dla małych browarów – tylko, gdy są niezależne

Małe browary mają prawo do obniżonej stawki podatku akcyzowego, ale tylko wtedy, gdy są niezależne pod względem prawnym i ekonomicznym od jakichkolwiek innych browarów. Niespełnianie wymogu niezależności jest równoznaczne z

Spółki 0 Comments

Czy warto posiadać spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością?

Zgodnie z przepisami powodem założenia spółki jest posiadanie działalności gospodarczej o dowolnym charakterze. Zwykle działa na podstawie umowy między wspólnikami lub ustalonego wspólnie statutu. To właściciele decydują o metodach załatwiania

1 Comment

  1. aner
    09 stycznia, 09:53 Reply
    Fiskus powinien zająć się przede wszystkim zmniejszeniem podatków, ale niestety nie widać tego w dalekiej przyszłości.

Zostaw odpowiedź